La presidenta de la Comisión de Minería y Energía admitió que la tasa impositiva no convenció a todos y existirían dudas.
Luego de que la Comisión de Minería y Energía concluyera la votación de las indicaciones presentadas por el Ejecutivo al proyecto de royalty a la minería del cobre, el texto, que actualmente pasa por su segundo trámite en el Senado, será ahora analizado por la Comisión de Hacienda.
Durante la última sesión de esta instancia, las y los legisladores analizaron la última redacción presentada por el Ministerio de Hacienda y la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Así, en las últimas semanas, se afinaron los montos destinados a las regiones y comunas, por medio de diversos fondos, además del diseño del impuesto en sí.
Tras esto, se revisó el texto completo y se aprobó la mayor parte de él quedando solo el compuesto ad valorem y la carga tributaria.
Al respecto, los senadores Rafael Prohens (RN) y José Miguel Durana (UDI), plantearon que “los sustentos técnicos que sustentan el royalty no son del todo confiables puesto que varios estudios que indican que la tasa es superior a la calculada en 8 puntos, lo que haría cerrar varios yacimientos y reducir la productividad de otros proyectos”.
¿Qué se aprobó?
Con 4 votos a favor y una abstención, se aprobó el compuesto ad valorem, que señala que los productores mineros que vendan más de 50 mil toneladas métricas de cobre fino al año deberán pagar un 1%.
En relación con lo aprobado, el senador Esteban Velásquez (FRVS) descartó que las proyecciones del proyecto de royalty sean equivocadas porque “el ánimo no es dañar la minería. De hecho en la Cámara Baja se aprobó un Ad Valorem de un 3% y acá aprobamos un 1%, creo que es algo razonable”.
Asimismo, con 3 votos a favor y 2 abstenciones, se respaldó que los explotadores mineros cuyas ventas anuales superen el valor de 50 mil toneladas métricas de cobre fino queden sujetos al componente sobre el margen minero. Este tributo se calcula de acuerdo a una tabla: cuando el margen operacional llega hasta 20, genera una tasa de un 8%; cuando el margen está entre 20 y 45, genera una tasa de un 12%; cuando el margen se ubica entre 45 y 60, genera una tasa de un 26%; y cada vez que el margen sea superior 60, genera una tasa de un 26%.
La presidenta de la Comisión, la senadora Loreto Carvajal (PPD) valoró “la escucha que realizó el Ejecutivo de la industria y las necesidades de las regiones, lo que lo llevó a reescribir el proyecto con indicaciones. También quiero admitir que la tasa impositiva, no a todos los convenció y existen dudas”.
En tanto los senadores José Miguel Durana y Rafael Prohens admitieron que esperan que en la instancia de Hacienda, se revisen las fórmulas de cálculo para “no perjudicar a la industria puesto que la carga tributaria no nos convence. Es superior a lo que se declara. Los expertos reconocen –incluso los que se escucharon acá en las audiencias- que será 8 puntos más que la tasa proyectada”.
Fuente: Reporteminero.cl